鲧，大禹的父亲，在大众的印象中，通常被视作一个失败的治水者，甚至有些人认为他是个大坏蛋，否则也不会因为治水失败，最终被尧帝流放，后又被舜帝处死。试想，若是死在这两位了不起的大圣人手中，鲧真的能冤枉吗？ 然而，战国时期的诗人屈原在《楚辞·天问》中却提出了不同的看法，他认为鲧治水是有效的，而且快要取得成功了。那么既然鲧快要成功，尧帝为什么要流放他？既然他有罪，舜帝为何不早些处罚，而要等到三年后才动手？ 屈原的这个疑问很有道理。那么，问题来了，鲧到底有没有渎职？他真的是因为治水不成，才被舜帝处死的吗？ 要回答这个问题，我们首先得从鲧是如何成为水官开始说起。 鲧为什么能当上水官？其实，原因很简单——他有雄厚的背景和家世。在五帝时期，虽然各国繁多，但当时的国大多数只是部落或者部落联盟，地盘非常小。只有少数部落，像先夏族、先商族、先周族那样，比较强大，鲧就属于先夏族，并且是先夏族的首领。先夏族活动的区域在崇山一带，也就是现在的中岳嵩山一带，因此，当时的鲧被称为有崇氏。 后来，大禹因为治水有功，被舜帝封为夏伯，赐予整个夏国，也就是古代的中原地区。因此，原本的有崇氏在大禹继位后，就改名为夏后氏。关于这一家族的来源，《春秋左传·鲁语》中提到，夏后氏是黄帝的后代，祖先是颛顼的直系子孙。凭借着这样的家世背景，鲧自然而然地成了领袖人物，发展一个百里大国不成问题。 有了这么强的家世背景，鲧又懂得一些天文知识，尤其是对星星的崇拜。这些特质无疑增加了他的人才价值，因此他并没有闲着，而是被安排做了一个非常重要的工作——治水。五帝时期，洪水泛滥，水灾严重，平原都被淹没了，人们只能生活在山地或高原上。为了应对这样的危局，鲧被任命为水务工作者，成为了当时的水官，并被分配到共工手下当助手。 共工是当时九州的领袖，也就是说，他的地位与后来的大禹类似。共工治水虽然取得了一些成绩，但显然他并不满足于此，甚至还与颛顼争夺帝位，最终因战败被处决。从这件事来看，鲧可能也受到了共工的一些影响，甚至在性格上与共工有些相似。鲧的命运和共工有些相似，这也为后来的治水工作埋下了伏笔。 尧帝召集四岳商讨治水之事，四岳推荐鲧，认为他是最合适的人选。尧帝原本对鲧并不十分看好，因为他认为鲧性格刚烈且有些自负。鲧甚至还认为共工没有错，这种倔强的态度让尧帝非常不满。然而，四岳坚持认为鲧是唯一合适的人选，于是尧帝最终同意了让鲧担当水官的提议。 那么，鲧的治水到底有没有效果呢？ 鲧治水的时间长达九年，虽然这个九并非指确切的年份，但足以看出，鲧的治水工作持续了很长一段时间。如果鲧治水无效，尧帝肯定不会让他坚持这么多年。尧帝本来对鲧充满怀疑，但在这种情况下，鲧依然能够在这么多年的时间里继续治水，说明他的治水工作还是有一定成效的。 事实上，鲧治水并非完全无效。他不仅带着家人一起吃苦，而且在治水的过程中还想出了许多办法。像他用竹笼和木笼装土块和石块，将洪水分流。这种做法后来被后世的治水专家引用，李冰父子所建的都江堰也用到了这一原理。 然而，鲧的治水方法也有缺陷，尤其是他在使用铜钉加固竹笼时犯了一个严重错误。在五帝时期，铜是非常珍贵的战略物资，只有帝王才能支配使用。鲧私自用铜钉加固竹笼，未经帝王批准，这引起了尧帝的强烈不满。《尚书·洪范》中就提到，鲧因私用铜材治水，引发了尧帝的愤怒。五行有严格的规矩，鲧破坏了这些规矩，似乎在某种程度上开始不把帝王的权威放在眼里。 鲧虽然为治水付出了许多努力，取得了一定的成效，但他的方法并非完全合适，且在治水过程中犯了一些错误。因此，尧帝对鲧产生了疑虑，认为他不再是最合适的人选。 最终，鲧的命运发生了巨变。尽管他有一定的成绩，但他过于自负，对权力的渴望以及对尧帝的挑战，让他走向了自取灭亡的道路。尧帝早就对鲧的态度产生了怀疑，而当鲧与尧帝发生冲突，甚至公开争权时，尧帝再也忍不住了，最终决定找一个治水九年，绩用弗成的理由，将鲧铲除。舜帝继位后，更是毫不留情地处决了鲧。 总的来说，鲧虽然在治水上做出了贡献，但他的过于自负以及与帝王的矛盾最终导致了他的失败。返回搜狐，查看更多